“今天我坐在這里，并不是為了和父親爭財產。我弟弟沒有穩定工作和其他住房，又剛做了大手術，賣了房子他住到哪去，父親連這點親情都沒了嗎？”坐在被告席上的張皓霆隔空質問起訴自己的父親——抗日將領張治中的兒子張一純。為了分割家里的一套房子，80歲的張一純起訴兩個兒子，在獲得三分之二房產份額后，張一純再次起訴兒子，要求將房屋折價分割或分割變賣的價款。昨天，此案在西城法院開庭審理。

　　原被告兩代人是抗日名將張治中將軍的后代。年事已高的張一純老先生今天并未到庭，而是由其現任妻子的兒子高先生作為代理人出庭。被告席上坐著他的兩個親兒子張小惠、張皓霆。“我不希望此案公開審理。”看到很多媒體記者，張一純的代理人頭先向法庭申請。法官解釋說：“這個案子不涉及隱私和國家秘密，公開審理媒體可以旁聽采訪。”

　　張小惠和張皓霆也不示弱，對高先生的代理身份提出質疑。“父親再婚后在人家生活，房產分割是否是其真實意思表示，我們懷疑。”張小惠說：“我希望我能跟父親直接對話。”

　　據了解，此案訴爭的房子是西便門一套百余平方米的四居室，張小惠從小和父母住在這里。張一純目前則住在任妻子的家中。2001年4月，張一純取得了這套房屋的產權。2007年9月12日，老伴兒去世。為了分割這套房子，張一純此前已經將兩個兒子起訴，稱自己沒有住房，要求繼承房屋份額，房子歸他所有，支付兩個兒子折價款。法院判決張一純享有這套房屋三分之二份額，兩個兒子各享有六分之一份額。

　　然而這一次訴訟并沒有解決父子間的爭房矛盾。張一純稱，自己年事已高，為安度晚年，請求對房屋進行折價分割，或對房屋變賣取得的價款進行分割。起訴時，原告方對這套房子的估價是400萬元。

　　兩個兒子無法接受父親的要求。張皓霆說：“我不是為了和父親爭財產，我對看得很淡。但我的親弟弟張小惠，他沒有穩定的工作，沒有其他住房，還做了腦瘤開顱手術，賣了房子他住到哪里去，父親怎么這點親情都沒有呢？

　　張小惠的律師表示，原告夫婦還有多處房產，而訴爭房屋不具備折價分割或變賣的基本條件，張小惠一直住在這套房子里，也沒有其他住房，經濟上也沒有能力租用或購購其他房屋。不管房屋產權如何變更，都不能侵犯張小惠一直在此居住的權利。“什么時候父親要回來住，我都歡迎。”張小惠說。

　　“張小惠還有房子。”原告代理人反駁說。“那房子為了給母親看病早已賣了。”張小惠解釋。

　　被告方的律師說：“在上次張一純起訴兩個兒子要求繼承分割房產的案件中，法院只進行了份額上的分配。對于處置房產，法院也認為，考慮到雙方實際狀況，房子可暫不進行具體分割。張一純先生作為副部級干部，退休工資很高，安度晚年完全不是問題，住房狀況也遠優于兩個兒子。希望法院本著人道主義的原則，公正判決。”

　　“這套房子是政府分給我們家族的，只不過登記在父親名下。南京的祖宅已經被父親賣了，再賣了這套房子怎么有臉去見我爺爺？他有錢有房，不該跟兒子爭房產。”張皓霆堅決不同意父親的要求。

　　庭審后，張一純的代理人對采訪的記者說：“張小惠自稱沒錢沒房，這能賴誰，都得憑自己的本事。張一純作為高端干部就該有錢嗎？”一旁的張皓霆指著對方責問：“把南京的租宅賣了不是錢啊！”法院工作人員不得不上去拉開。看著原告席上也稱張一純是父親的人，張皓霆不惜自揭家丑，稱父親在婚姻存續期間就與現在的妻子同居，甚至還把戶口也遷到人家去，一直到母親去世，給母親造成了很大傷害。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！