涉及房子、孩子、“小三”等婚姻熱門話題，較高法院《婚姻法》新的司法解釋意見稿一出爐即引來熱議。其中，較讓人糾結的，還是婚前房產歸屬的問題——

　　近日，較高法院公布《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋(三)》征求意見稿(以下簡稱《解釋三》意見稿)，涉及到了房子、孩子、票子和“小三”等婚姻熱門話題，一時間引來眾人熱議。

　　《解釋三》意見稿從保護個人私有財產的角度，對房產分割等問題予以了明確，對判定離婚糾紛大有好處。但它就夫妻婚前房產以及“小三”爭財產等問題作出的司法解釋，也讓許多人很糾結……有人說，這是司法的進步；也有人說，這些新規很傷感情，簡直就是“離婚法”。

　　　熱議焦點一

　　　　房子：婚前誰購婚后歸誰

　　條款舉例：

　　《解釋三》意見稿第八條和第十一條分別對婚前婚后房產在離婚時的分割處置作出了規定。

　　“婚后由一方父母出資購購的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。”

　　“夫妻一方婚前簽訂不動產購賣合同，以個人財產支付頭付款并在銀行貸款，婚后不動產登記于頭付款支付方名下的，離婚時可將該不動產認定為不動產權利人的個人財產，尚未歸還的部分貸款為不動產權利人的個人債務。”

　　　觀點PK

　　贊：有法律保障，我的腰桿硬了

　　桓公 男 杭州 40歲 已婚

　　經過二十多年的打拼，我在杭州有了一份不錯的產業，購置了不少公寓，在錢塘江邊還有幢別墅。這些來之不易，我分外珍惜。現在關于婚前房產的修改，讓我有種安全感。辛苦打拼來的家產，終于有法律保障了，腰桿也硬了。

　　彈：公婆想趕我走，沒有顧忌了

　　阿英 女 寧波 29歲 已婚

　　我高中畢業后來到寧波，在一家公司里做文員，薪水微薄。后來認識了現在的老公，熱戀一年就結婚了。老公家境還可以，我們婚后住的房子，是公婆購的，沒按揭，房產證上寫著老公的名字。大概是嫌棄我娘家窮吧，公婆對我很不友善。兩年后我生了個女兒，他們很不滿，常常奚落我。有時我與老公發生點摩擦，他們就慫恿老公與我離婚。但考慮到離婚我會分走一半房產，他們有所顧忌。如今這個規定實行的話，公婆就可以毫無顧忌地趕我走了。

　　分析點評

　　男主房、女主車，幾乎已成為浙江人習以為常的婚嫁習慣。如今各地房價居高不下，房產價值動輒幾百萬，甚至上千萬。在不斷上漲的離婚率前，婚前房子的歸屬的確成了較敏感、觸及利益的一項。

　　但根據《解釋三》的認定方法，專業人士建議夫妻雙方結婚前先進行婚前財產公證，或約定婚前所購的房產為共有財產。

　　此外，也有人認為，“婚前誰購婚后歸誰”這條規定，很可能助推離婚率上升。持房方不再顧忌自己的房產會被分割，一旦婚姻出現問題，也許就會輕易離婚。也正是如此，現在很多父母認為，即便自己生了女兒，也要給她購房。與其在婚嫁時將錢貼給男方購車、裝修，還不如直接給女兒保障。熱議焦點二

　　　　“小三”：人財兩空皆可能

　　條款舉例：

　　《解釋三》意見稿條明確提出，“有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，人民法院應當受理并根據具體情況作出處理。”

　　　觀點PK

　　贊：立志做“小三”的女同胞，該清醒了

　　萍萍 杭城某高校在讀研究生 25歲 未婚

　　現在就業壓力很大，即便本科、研究生畢業，也未必能找到一份好工作，有些同學就不惜去做“小三”、傍富人。現在女同胞們該清醒了，分手費這事不牢靠的。人家老婆不同意，男人也沒法給。我們也希望“小三”的惡俗之風得到遏制，女同胞們更加珍惜自己，踏實做人。

　　彈：“小三”也分善意和惡意

　　小方 女 湖州 32歲 單身

　　“小三”的存在，確實可能會造成一些夫妻的婚姻與家庭的動蕩，但“小三”在婚外性案件中的地位完全是從屬的，她們根本就不掌握任何危害家庭穩定的主動權。“小三”很可能是為了愛，陪著已婚男人消磨了大好時光，仍孤身一人無依無靠時，我們還能單純只懲罰“小三”嗎？

　　　分析點評

　　我國的婚姻制度是一夫一妻制，《婚姻法》也規定夫或妻一方對另一方有忠誠的義務。因此這條規定更有利于維護婚姻和家庭關系。但也有觀點指出，這條規定從法律角度明確了對外遇的財產性補償不支持的態度，似乎更多是出于道義上的考慮。這一過去更多接受道德審判的問題，如今被從法律層面予以規范，有將道德問題“泛法律化”之嫌。因此，有專家建議，如果真的要保護合法婚姻，不如直接將“小三”問題納入法律范疇，而不只針對“分手費”等問題。熱議焦點三

　　　　孩子：妻子墮胎丈夫無權問責

　　條款舉例：

　　《解釋三》意見稿第十條指出，“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，人民法院應準予離婚。”

　　觀點PK

　　贊：我的孩子我做主。

　　小琪 女 杭州 30歲 已婚

　　從2004年工作至今，我的事業總算有了起色，也到了關鍵時刻。2009年夏天我發現自己懷孕了，瞞著老公和公婆偷偷做了人流。他們知道后，怒不可遏，還打電話告訴我父母，要求父母給我壓力。但生孩子是我自己的事，我要先賺夠錢，不能讓孩子以后過苦日子。所以這個條款出得好。

　　彈：要個孩子的權力都沒？

　　苗哥 男 臺州 35歲 已婚

　　結婚3年了，孩子問題一直困擾著我。妻子比我小8歲。結婚兩年后，我提出想要個孩子。她說自己還小，拖個孩子，很可怕。我想想也有道理，就沒逼她。一晃又過了一年，我真的越來越想要個孩子。但她還是沒把孩子問題擺上議事日程。根據婚姻法司法解釋三，她完全可以拒絕我的要求，為了夫妻感情我當然也只能繼續等待。

　　分析點評

　　從20世紀中葉以來，在國際上，婦女的自主生育權就受到了普遍關注。當夫妻雙方在是否生育的問題上發生了沖突時，應該共同協商。但較終把生育的自主權、墮胎的決定權交給婦女來行使，在國際上都是如此。作出這個規定，主要是針對廣大農村婦女被強迫生育的情況。

　　但此項規定，是否削弱了對男性生育權的保護？業內人士解釋說，考慮到男方生理的差別、承擔社會角色的不同，法律傾向于給予男方離婚、重新選擇合適生育對象的自由。

　　法律讓婚姻更有質感

　　《婚姻法》司法解釋三征求意見稿未落槌已先熱。

　　有人說，這其實是一部《離婚法》。針對婚前房產分割、生育等問題做出的解釋，如一旦實行，必將催高離婚率。

　　有人說，它把交織著感情的婚姻問題，變成了赤裸裸的關系，讓人很憤怒，很受傷。

　　還有人說，它削弱了婚姻中弱勢群體利益的保護，讓有錢人在婚姻中真正掌握了話語權，是司法改革的悲哀。

　　熱議背后，擔心之余，大家竟然忘了一個基本事實：《婚姻法》司法解釋的制定是為了什么？

　　摘用法律文本原話，就是“為了正確審理婚姻家庭糾紛案件”。換句話說，就是為了處理離婚時的各種糾紛而作出的法律補充和完善。

　　既談法，又何談情。《婚姻法》既不負責愛情在婚姻中延續，也不能保證婚姻生活甜如蜜。它先進能做的，是為婚姻雙方婚后的“經營”行為，確立一個格式化的較低章程。在這個章程約束之下，雙方的利益都能得到平等但較低限度的保障。

　　大概也是為了讓人們對《婚姻法》理解得更透徹。1970年美國頒布的“婚姻法”，直接將名稱定為《結婚離婚法》，凸顯離婚二字，程度地避免了“婚姻法”演變為“結婚法”。

　　夫妻之間，只要有真愛，利益也許不會成為問題。法律，是保障婚姻的較后一條退路可以公平，或許，這也保障了婚姻的另一層質感。（記者 鄧國芳）

　　《婚姻法》的頒布和變遷

　　1949年，新中國成立，百廢待興，然而關于婚姻法的起草被放在了重要位置。1950年5月1日，新中國部《婚姻法》公布實施，毛澤東講了一段非常經典的話: (論壇

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！