一戶(hù)要交兩次初裝費(fèi)？

　　梁女士家住天河員村一橫路7號(hào)大院，是廣州無(wú)線(xiàn)電廠的職工。十年前，梁女士成為廣州頭批管道氣用戶(hù)，交初裝費(fèi)時(shí)，單位出了部分錢(qián)。1997年，梁女士從大院的17棟207房搬到了58棟，原來(lái)的房子住進(jìn)了廠里的新同事。

　　接下來(lái)的事讓梁女士覺(jué)得奇怪。入住207房的同事被要求交納管道氣初裝費(fèi)。“我已交過(guò)了，新住戶(hù)又交一次。難道初裝費(fèi)也要按人頭算？搬進(jìn)一家就收一次？”梁女士告訴記者，該住宅區(qū)過(guò)百住戶(hù)遇到這一問(wèn)題。更讓大家驚奇的是，每戶(hù)管道氣初裝費(fèi)只收了1600元。

　　一套房子收兩次管道氣初裝費(fèi)，住戶(hù)們對(duì)此意見(jiàn)很大。據(jù)悉，部分居民曾向單位及有關(guān)方面要求退錢(qián)，但遭到拒絕。為此，一些住戶(hù)干脆“對(duì)抗”：拒交物業(yè)管理費(fèi)。有住戶(hù)告訴記者，初裝費(fèi)是單位代收的，費(fèi)用是否都交給了煤氣公司，他們并不知情，但物價(jià)部門(mén)、煤氣公司等是否有責(zé)任進(jìn)行監(jiān)察處理？

　　對(duì)此，市人大代表朱永平律師認(rèn)為，這是典型的亂收費(fèi)、重復(fù)收費(fèi)，市民有權(quán)追回重復(fù)交納的初裝費(fèi)，誰(shuí)出收據(jù)就找誰(shuí)退。

　　收初裝費(fèi)為何只有收據(jù)？

　　梁女士說(shuō)，她搬進(jìn)58棟的房子時(shí)，交了1600元的管道氣初裝費(fèi)，865元的熱水器安裝費(fèi)，還有管線(xiàn)超長(zhǎng)費(fèi)272元。當(dāng)時(shí)是單位代收的，而且只給了一張“廣州無(wú)線(xiàn)電集團(tuán)有限公司”的收據(jù)，寫(xiě)明上述收費(fèi)。

　　梁女士疑問(wèn)：既然是合法收費(fèi)，為何沒(méi)有正式發(fā)票？煤氣公司收的錢(qián)，為何由無(wú)線(xiàn)電廠出收據(jù)？家住光大花園的梁先生告訴記者，他曾找煤氣公司的人上門(mén)安裝熱水器，對(duì)方不能現(xiàn)場(chǎng)提供發(fā)票，后來(lái)發(fā)現(xiàn)，裝熱水器的“工作人員”是瑞寶鄉(xiāng)一家五金店里的工人。近來(lái)，本報(bào)收到多起類(lèi)似投訴。

　　據(jù)廣州市物價(jià)部門(mén)的規(guī)定，1997年時(shí)梁女士應(yīng)交納3000元的管道氣初裝費(fèi)。“為什么只收1600元，而且沒(méi)有發(fā)票？”梁女士說(shuō)，她搬離207房時(shí)，煤氣公司曾派人上門(mén)查表及變更戶(hù)主。市煤氣公司客服則表示，如果是煤氣公司收的錢(qián)，肯定會(huì)出具正式發(fā)票。

　　朱永平表示，這類(lèi)沒(méi)有正式發(fā)票的收費(fèi)，都是偷漏稅行為，是違法的。目前，廣州管道氣初裝費(fèi)與收樓“捆綁”現(xiàn)象普遍，收費(fèi)后是否依法給予用戶(hù)發(fā)票、發(fā)展商“代收”時(shí)有無(wú)多收亂收等，有關(guān)部門(mén)有責(zé)任進(jìn)行監(jiān)控。

　　管道氣初裝費(fèi)每戶(hù)4600元？

　　家住廣州匯×小區(qū)的王先生反映，2000年小區(qū)的煤氣初裝費(fèi)收了4600元。海珠區(qū)居民吳先生說(shuō)，海珠南田路龍×居住宅小區(qū)管道氣初裝費(fèi)收4100元。據(jù)了解，1996年起，市物價(jià)局確定管道氣初裝費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：低層(9層及以下)居民用戶(hù)，每戶(hù)3000元；高層(10層及以上)每戶(hù)3500元，安裝熱水器加收300元安裝費(fèi)。

　　3500元、4100元、4600元……管道氣初裝費(fèi)為何如此五花八門(mén)？問(wèn)題的癥結(jié)在哪里？據(jù)匯×小區(qū)住戶(hù)稱(chēng)，2001年他們繳納管道氣初裝費(fèi)4680元，后多次向有關(guān)部門(mén)投訴。廣州市物價(jià)局表示，必須嚴(yán)格按照3500元/戶(hù)收費(fèi)，實(shí)際費(fèi)用超過(guò)部分，不得分?jǐn)偟接脩?hù)。但許多用戶(hù)至今未能追回被多收的錢(qián)。

　　朱永平認(rèn)為，管道氣初裝費(fèi)收費(fèi)“亂”，“禍頭”在于代收，消費(fèi)者只能被動(dòng)接受。以前，政府曾有文件指導(dǎo)發(fā)展商可代收管道氣初裝費(fèi)，而市場(chǎng)用戶(hù)也有使用管道氣的需求，收費(fèi)的“話(huà)事權(quán)”落在發(fā)展商手上。政府為了城市規(guī)劃發(fā)展，強(qiáng)行推行管道氣可以理解，現(xiàn)在樓盤(pán)的綜合驗(yàn)收已取消，為何市民仍常成為亂收費(fèi)的受害者？有關(guān)部門(mén)應(yīng)該反思。

>>瀏覽更多房地產(chǎn)熱點(diǎn)新聞，了解更多樓盤(pán)資料，請(qǐng)點(diǎn)擊進(jìn)入