因為“中國古牌坊”毀塌引起的“五馬垂芳府”業主訴房地產商一案再起波瀾。3月20日，汕頭市澄海區人民法院以“原告不具有訴訟主體資格”為由駁回了4名原告的起訴。

由于社區居委會提供的關系證明未被法院采信，4名原告中有3人選擇“告別”這場官司。唯獨72歲的老人陳慕雄選擇了堅持。3月28日，他表示不服，并向汕頭市中級人民法院提出上訴。昨日，記者再次采訪了這位為了保護五馬垂芳府花去8年的時間、打了數不清的官司的陳慕雄。

審理：

城西居委會證明未被采信

“我家世世代代都住在這座有200多年歷史的老屋里（五馬垂芳府），有成百上千的親戚和鄉親可以替我作證，我就是業主。”昨日，68歲的陳少梅面對本報記者，談起澄海區法院的一審裁定，表示很難以理解，“難道我到了60多歲，還不知道父親是誰嗎？”

原來，主體建筑為陳時謙大夫第的“五馬垂芳府”分別為陳慕雄的母親郭耀音、陳少梅的父親陳兩貞等所有，有當時廣東省人民政府頒發的分拆契紙為證。陳家世代居住在五馬垂芳府中，到了陳慕雄這一代，老屋中住有陳慕雄三兄弟和五姐妹。直到十多年前，因為人多屋少，加上房子破舊，住戶才陸續遷出。

由于上一代的郭耀音、陳兩貞等人先后去世，今年1月，陳慕雄、陳少梅等4名原告分別到汕頭市澄海區澄華街道城西社區居委會開具證明，證明其直系親屬關系。而居委會也認定了他們與五馬垂芳府（也即陳時謙大夫第）房產證所有人的身份關系。陳慕雄等也正是憑著居委會的證明去法庭上證明自己是五馬垂芳府的業主。

但審理此案的法官卻認為“城西社區居委會不是戶籍管理機關，其出具的證明不足以證實原告陳慕雄與陳時謙大夫第的業權人郭耀音是母子關系……”并認為包括陳少梅在內的4名原告不具有本案的訴訟主體資格，駁回了起訴。

調查：

戶籍檔案就放在城西居委會

法庭所指的戶籍管理機關，是指汕頭市澄海區澄華派出所。前日下午3時，記者與陳慕雄一起來到澄華派出所時，辦證大廳一位女民警告訴陳慕雄，其母郭耀音去世已有20多年，派出所內沒有她的戶籍資料。澄華派出所一位所長也告訴記者，在陳少梅的父親陳兩貞去世時，還沒有澄華派出所。

派出所自然有實際的難處：4名原告平均年齡達到了71歲，他們的父母（業權人）都已不在世。那五馬垂芳府的業權人的戶籍檔案究竟在哪里呢？在澄華派出所蔡所長的幫助下，陳慕雄又來到了澄華街道城西居民委員會的二樓，在這里駐點的社區民警很快按照戶口本上的名單找到了原來的戶籍材料。這里，也就是陳慕雄等人開具“證明”的地方。

原來，城西居委會雖然不是戶口管理的行政機關，但是陳慕雄等人及他們的父輩的戶口確實屬于這里管轄。當天下午，社區民警抄下了對應的戶籍材料編號，同時告訴陳慕雄接下來辦理戶籍證明就很容易了。

律師：

不具資格為何立案？

廣東加力律師事務所主任律師林廣文告訴記者，法院在接到訴訟請求時就應該對原告的資格進行審查，不具備資格的不應該予以立案。既然立案了，就說明原告有訴訟主體資格。

林廣文律師認為，陳慕雄等人多在城西長大生活，作為城西居委會對原告與原來的業權人之間的關系很清楚，對戶口關系也非常了解，“也有城西居委會的計生戶籍”。

文化部門：

樓盤施工完再立碑

在本報上一次的報道中，提到“五馬垂芳府”后人急切盼望當地文保部門來給這座老宅掛牌的愿望。

對此，澄海區文化廣電新聞出版局局長陳映東回應稱，2007年，為五馬垂芳府所刻的“澄海區文物保護單位”石碑快做好了，但為防止周邊樓房施工時破壞石碑，將待樓盤完工后再立碑。（

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！