雖然到目前為止我們還不能做出全球性金融危機(jī)已經(jīng)成為過去的判斷，但總體上說，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)形勢不是更加惡化了，而是在向好的方面轉(zhuǎn)變，這是我的一個(gè)基本判斷。做出這種判斷的根據(jù)主要有四：一是各主要國家和地區(qū)政府紛紛伸出“看得見的手”，啟用和實(shí)施刺激經(jīng)濟(jì)回升方案，并對刺激有一個(gè)較為正確的把握，這是較為有效的，也是過去不曾有過的；二是資本市場衰退雖然較為明顯且對實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了一定影響，但并未形成從金融危機(jī)到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的明顯轉(zhuǎn)接；三是居民消費(fèi)行為謹(jǐn)慎和廠商產(chǎn)出結(jié)構(gòu)調(diào)整及其互動過程已經(jīng)開始，并且在不斷加強(qiáng)；四是抑制過高收入、提升中低收入的政策主張和實(shí)踐成為各國民眾和當(dāng)局的普遍共識，對于有效提升全社會消費(fèi)需求總量、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)從衰退轉(zhuǎn)向繁榮，具有重要導(dǎo)向作用。上述四點(diǎn)也是這次“金融海嘯”未曾迅速轉(zhuǎn)化成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因。因此，可以預(yù)見，全球經(jīng)濟(jì)不會像上個(gè)世紀(jì)３０年代那樣需要較長時(shí)間才能擺脫危機(jī)，而很可能會在一個(gè)不太長的時(shí)段內(nèi)，擺脫衰退，進(jìn)入復(fù)蘇，實(shí)現(xiàn)新的繁榮。

到今年１月底，我國宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的很多指標(biāo)是衰退性的。例如，ＰＰＩ同比下降３．３％，ＣＰＩ同比下降１．０％，明顯低于我們曾論證闡明的３％—６％適度通貨膨脹率區(qū)間；全國財(cái)政收入和出口分別同比下降１７．１％和１７．５％，也帶有較為明顯的衰退特征。但是，并不是所有指標(biāo)都不向好。例如，雖然一月份Ｍ１的增長率仍僅為６．７％，還明顯低于我們曾經(jīng)估算的貨幣供給增長的合理下限（同期ＧＤＰ增長率的１．７７倍），但Ｍ２的增長率（１８．８％）已經(jīng)明顯超過了貨幣供給增長的合理上限（同期ＧＤＰ增長率的２．０５倍）。這種情況表明，作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行“大輪轂”的貨幣供給已經(jīng)開始發(fā)揮復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)的先行作用。如果對比分析一下我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期特征，將不難發(fā)現(xiàn)，改革開放以來的３０年，我國經(jīng)濟(jì)周期的衰退時(shí)間長度具有越來越短的特征。開始需要二到三年，但后來明顯縮短，目前已經(jīng)到了一年多或不到一年的程度。這是與我國已基本建成既有靈活性又有統(tǒng)一性的新型經(jīng)濟(jì)體制密切相關(guān)的，也是與我國以民為本的國民經(jīng)濟(jì)活動基礎(chǔ)越來越堅(jiān)實(shí)密切相關(guān)的，更是與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其他多數(shù)國家具有明顯互補(bǔ)性密切相關(guān)的，還與我國政府實(shí)施宏觀調(diào)控的能力和技巧不斷提高密切相關(guān)，又是與我國政府和廣大民眾對我國基本經(jīng)濟(jì)制度和社會發(fā)展?jié)摿Τ錆M信心密切相關(guān)的。這就是說，我國經(jīng)濟(jì)雖然受到了美國次貸危機(jī)和國際金融海嘯的沖擊，但并未進(jìn)入全面衰退，迅速轉(zhuǎn)向繁榮的基礎(chǔ)較為牢靠。

中國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇會明顯早于全球，這是由前述種種條件決定的。有人心存悲觀，認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)可能要到今年底、甚至明年上半年才能復(fù)蘇。我則比較樂觀地認(rèn)為，不會到今年下半年，很可能到今年５、６月份，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行就會開始出現(xiàn)較為明顯的好轉(zhuǎn)。這種好轉(zhuǎn)的過程很可能頭先從股市開始，然后逐漸轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)市場，進(jìn)而再轉(zhuǎn)向整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。到今年年底，提出“保８”的經(jīng)濟(jì)增長率目標(biāo)，不僅一定能夠?qū)崿F(xiàn)，甚至還會略高。當(dāng)然，這不僅取決于民眾的信心，還取決于我國產(chǎn)業(yè)成長的能力，同時(shí)也取決于我國政府實(shí)施宏觀調(diào)控的能力和技術(shù)水平。

顯而易見，我國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇將明顯快于其他國家，包括我國周邊的韓國和日本，更將快于美國和歐盟。至于美國和歐盟間的比較，我則傾向于認(rèn)為：復(fù)蘇較快的可能是美國。剛剛上臺的美國總統(tǒng)奧巴馬已經(jīng)連續(xù)任命了五位華裔高端官員，也從一個(gè)側(cè)面預(yù)示著這一估計(jì)的可能性和現(xiàn)實(shí)性。

如前所述，中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的過程不會是Ｕ型，更不會是Ｗ或Ｌ型，而一定是Ｖ型。但是，要保證中國經(jīng)濟(jì)的較快復(fù)蘇，即呈現(xiàn)Ｖ型而不是Ｕ型，更不是Ｗ或Ｌ型，不僅取決于我國原本已經(jīng)具備的客觀基礎(chǔ)，還取決于我國具體的實(shí)踐，特別是取決于我們能否從下到上、全面認(rèn)真地貫徹落實(shí)黨、國務(wù)院提出的振興經(jīng)濟(jì)的一系列方針和原則、政策和措施，取決于上下各個(gè)方面能否積極做出新的努力和探索。例如，財(cái)政政策和貨幣政策的選擇與操作，不僅要更加注重尊重規(guī)律，更加強(qiáng)調(diào)操作的靈活性和到位的及時(shí)性，同時(shí)還要更加既注重總量調(diào)控，又注重結(jié)構(gòu)調(diào)控。例如，不僅要強(qiáng)調(diào)“大規(guī)模增加政府投資，大范圍實(shí)施調(diào)整振興產(chǎn)業(yè)規(guī)劃”等各項(xiàng)原則的貫徹落實(shí)，還要進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)在貫徹落實(shí)過程中必須堅(jiān)決做到既注重總量，又注重結(jié)構(gòu)。特別是大規(guī)模增加的政府投資，不僅要特別重視投資項(xiàng)目和投資規(guī)模的迅速及時(shí)到位和有效安排，更要特別重視投資領(lǐng)域和投資結(jié)構(gòu)的深入研究、認(rèn)真勘察、仔細(xì)論證和正確安排。不僅如此，還必須從已經(jīng)確定的大規(guī)模增加的政府投資總盤子中拿出一個(gè)較大的比例，著重用于支持各類企業(yè)、特別是中小企業(yè)技術(shù)改造和產(chǎn)品更新?lián)Q代的貸款貼息以及人力資本的直接投資。要通過這類投資的財(cái)政性，更充分地體現(xiàn)其無償性；通過這類投資的不追回性，更充分地體現(xiàn)其啟動性；通過這類投資的側(cè)重性，改變各類商業(yè)銀行的“惜貸”、“慎貸”傾向；通過這類投資的公共性，從基礎(chǔ)能力上支持更多的企業(yè)走出困境，實(shí)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品更新?lián)Q代與技術(shù)升級，促使企業(yè)更好更快地成長，保證我國國民經(jīng)濟(jì)的長期持續(xù)較快增長與發(fā)展。

世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇是一個(gè)更為復(fù)雜的過程。我們希望在中國的積極參與下，世界經(jīng)濟(jì)走出一個(gè)比Ｕ型形態(tài)還好的形態(tài)。但是，主要大國是否負(fù)責(zé)任，各主要國家是否能夠互相配合，全球各國能否積極協(xié)調(diào)、避免不必要的“貿(mào)易保護(hù)”或其他人為“壁壘”的摩擦，各成員國能否真正按照ＷＴＯ規(guī)則積極行事、互通有無、共渡難關(guān)，將對整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)走勢產(chǎn)生更為深刻影響。搞得好，不僅區(qū)域經(jīng)濟(jì)可以順利走出困境，創(chuàng)造好于Ｕ型的增長形態(tài)，全球經(jīng)濟(jì)同樣可順利走出困境，創(chuàng)造好于Ｕ型的增長形態(tài)；搞得不好，將難免推遲世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇與繁榮，給人類社會發(fā)展帶來更大經(jīng)濟(jì)福利損失和精神痛苦。

（作者單位：中國社會科學(xué)院研究生院）

(作者：劉迎秋)