由于不同材料之間物質屬性不同，任何一種材料的家具，都可以爭取到相對穩定的一部分市場，如有人喜歡實木家具，有人喜歡板式家具，有人喜歡金屬家具等。早期，家具業的競爭恐怕是發生在材料變革引起的不同材料家具產品之間的較量，如很久之前是木質家具的天下，后來又興起了板式家具、軟體家具、金屬家具等。
后來，同種材料或物質功能屬性家具的不同品牌之間也存在競爭，如同為板式家具，興利、紅蘋果與掌上明珠、新紅陽之間，肯定會有直接的競爭；同為軟體沙發，斯帝羅蘭、顧家、芝華仕之間，估計也有得一拼；同為床墊品牌，慕思、穗寶、雅蘭、喜臨門、圓方圓之間，應該會有正面沖突。由于不同品牌的不同個性，每個家具品牌也都有自己相對應的市場。
到了現在，家具競爭上升到了較高境界品類競爭。所謂品類競爭，按照里斯與特勞特的說法，就是當你無法在某個老品類市場中以的身份進入潛在顧客的心智，就應選擇重新開創一個新品類，進而在這個新品類中卡住自己的位置。比如斯帝羅蘭，無論如何都無法在家具大類市場甚至軟體家具大類市場占據，但它似乎正在占據時尚軟體家具的頭把交椅；在床墊領域，與席夢思、穗寶等老牌床墊相比，慕思還只是個雛兒，但它卻在健康睡眠的床墊市場開拓得紅紅火火；而四川家具中的西部王新紅陽，之前一向為廣東家具大佬們所不屑，但這并不妨礙它在平民化板式家具領域的領跑突破與深度開拓
品類競爭為什么說是家具競爭的較高境界呢？
顧名思義，品類是產品、商品劃分、歸類的一個依據。在中國現代漢語詞典里，與它相對應的概念是屬類或種類。所不同的是，后者更多的是從事物本身的物理屬性的來定義的，其利益點在哪里，甚至到底有沒有利益點，不一定能夠為消費者直接感知到；而前者主要是從消費者需求、感知的角度來定義產品利益的。因此，相對于消費者來說，產品品類是一個比產品屬性更親和的概念。從這個角度上來說，品類競爭自然比屬性競爭的境界要高。
按照營銷學上的定義，品類指的是目標顧客購購某種商品的單一利益點。這個利益點是目標顧客對所選購商品或品牌所帶來的較敏感的一個利益，或者說，價值權重較高的一個利益。消費者品牌消費的本質是品類消費，消費者之所以選擇某品牌，是因為它代表了某個品類。因此，品類也是一個比品牌更著邊際、更具體的概念。從這個角度推理，品類競爭比所謂品牌競爭，也要高一個檔次。
從家具競爭表象上看，家具業似乎也開始進入了品類競爭的新時代。但或許還只是處于競爭初期，大多數品類競爭還呈現著一種自發狀態，而非自覺行為。自發的品類競爭自然存在很多問題：
有些品類概念過于浮夸，如很多兒童家具都喜歡把自己附麗在兒童家具品牌的概念上，然而，大多數人對兒童家具業品牌散亂差的整體認知，讓這個品牌概念，顯得那樣的夸大其詞，甚至令人反感；
有些概念過于生僻復雜，不易為消費者理解，較終的結果是，貌似開僻了某個新品類，但實際上還是老品類；
有些品類概念過于模糊，如域輝、名派家具共同炒作的兩個雙胞胎概念中華椅、中華臺，你到底是什么方面的呢？是不是僅是體積上的呢？沒有人搞弄清楚，估計炒作企業自己也不能說清楚。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！