近日，廣東省臺(tái)盟和省民建提交提案，建議通過(guò)省政府拿出一塊地建集資房或成本房、允許各單位集資建房、建立住房補(bǔ)貼與物價(jià)聯(lián)動(dòng)機(jī)制等形式，解決省直公務(wù)員住房問(wèn)題。提案引發(fā)熱議，1月23日晚，記者發(fā)現(xiàn)，相關(guān)提案已從省政協(xié)官網(wǎng)上撤下。

　　兩份提案提出要優(yōu)先解決公務(wù)員的住房問(wèn)題，主要理由無(wú)非是公務(wù)員的薪酬遠(yuǎn)低于企業(yè)同等資歷人員，購(gòu)不起房。但這個(gè)社會(huì)里購(gòu)不起房子的人多的是，為什么公務(wù)員不能在現(xiàn)行的公租房、經(jīng)租房、經(jīng)適房的保障房盤子里，尋求到應(yīng)有的住房保障，非得“開一個(gè)小灶”呢？

　　所謂“省政府拿出一塊地建集資房或成本房”、“單位集資建房”的思路，就是在重復(fù)福利分房的老路，也與改革的方向相違背。

　　早在1998年國(guó)務(wù)院就取消了福利分房制度，全體國(guó)民的住房都被納入到貨幣化的商品房體系，當(dāng)然也取消了公務(wù)員的福利分房。但是隨著這幾年房?jī)r(jià)的飛漲，一些機(jī)關(guān)的福利分房卷土重來(lái)。

　　而且讓“省政府拿出一塊地建集資房或成本房”，本身就有悖于現(xiàn)行的國(guó)家土地法律制度：保障房用地之外的住宅用地，依法應(yīng)實(shí)施公開“招拍掛”，由開發(fā)商開發(fā)，不是政府可以私相授受的；醫(yī)院、學(xué)校等公益性質(zhì)用地可以劃撥，但不能給公務(wù)員當(dāng)住宅用，否則就是改變土地用途；至于一些機(jī)關(guān)可能有若干空余土地存量，但受限于產(chǎn)權(quán)、土地性質(zhì)，就算造起了樓房，也是不能在市場(chǎng)上合法流通、按揭貸款、繼承，甚至用不上居民用電、用水，將來(lái)也會(huì)成為新的“歷史問(wèn)題”。此外，這種土地游離于現(xiàn)行的法律之外，專門服務(wù)于公務(wù)員的“集資房”“成本房”，可能淪為“小產(chǎn)權(quán)房”的一個(gè)變種。

　　“兩會(huì)”，應(yīng)是代表委員們代表民意、表達(dá)民間訴求的地方。參政議政理應(yīng)正大光明、不偏不倚，不能近水樓臺(tái)。事實(shí)上，公務(wù)員的醫(yī)保、社保和住房改革，長(zhǎng)期以來(lái)一直滯后于改革的大節(jié)奏，不與民間共疾苦的“雙軌制”是輿論詬病較嚴(yán)重的地方。較近幾年，我國(guó)在取消公務(wù)員公費(fèi)醫(yī)療、并入城鎮(zhèn)職工醫(yī)保方面，有了一些看得見(jiàn)的大進(jìn)步；但整體上說(shuō)，相關(guān)改革與民間的期待還有很大距離。

　　改革不能倒退，不能再走“福利分房”的回頭路，更不能讓“分粥者”脫離于群眾。去年1月5日人民日?qǐng)?bào)的一篇評(píng)論稱：如果政策設(shè)計(jì)者始終把自身列為“例外”，改革措施說(shuō)得再好、安排得再周密，也難以取信于人。誠(chéng)哉斯言。公務(wù)員住房難只能在現(xiàn)行住房保障的“大灶”里解決。公職人員對(duì)于現(xiàn)行的住房保障制度，有沒(méi)有信心？如果公職人員都沒(méi)信心，那老百姓怎么辦？

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！