核心提示：借中國(guó)貿(mào)易代表團(tuán)訪美之機(jī)，美國(guó)發(fā)動(dòng)了新一波的“中國(guó)問題石膏板訴訟”。 借中國(guó)貿(mào)易代表團(tuán)訪美之機(jī)，美國(guó)發(fā)動(dòng)了新一波的中國(guó)問題石膏板訴訟。
2006年，在特里娜颶風(fēng)災(zāi)后，美國(guó)急需建材，曾從中國(guó)進(jìn)口了大量石膏板，后美方稱，這些房屋出現(xiàn)了臭味及腐蝕管道的現(xiàn)象。2008年初，有3000多個(gè)投訴指向這些房屋的建造商、建材供應(yīng)商，包括來自中國(guó)的上百家建材企業(yè)。
2010年4月，美國(guó)聯(lián)邦法院作出例判決，判處北新建材(12.26,-0.05,-0.41%)向7名美國(guó)消費(fèi)者賠償260萬美元。不過，時(shí)至今日，中國(guó)石膏板制造商依然堅(jiān)稱，美方發(fā)起的訴訟是不公平的，并正努力獲取更多應(yīng)訴證據(jù)。
2011年1月，中國(guó)貿(mào)易代表團(tuán)訪美，給美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)提供了一次便利的告狀機(jī)會(huì)。然而，中國(guó)有關(guān)科研機(jī)構(gòu)較新對(duì)外發(fā)布了針對(duì)有關(guān)美國(guó)問題石膏板的階段性研究報(bào)告，再一次證明了中國(guó)產(chǎn)石膏板的質(zhì)量和環(huán)保不存在任何問題。眾多權(quán)威機(jī)構(gòu)為中國(guó)產(chǎn)石膏板正名，也讓美方一直以來大肆渲染問題石膏板的動(dòng)機(jī)，再一次遭受了質(zhì)疑。
4000房主索賠
從美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)(CPSC)北京代表處獲悉，今年1月中旬，美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)主席伊內(nèi)茲特南鮑姆(Inez Tenenbaum)已向中國(guó)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局重提中國(guó)石膏板問題。
美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)稱，至今已有4000名美國(guó)房主投訴了中國(guó)石膏板，理由是使用這種材料的房屋不宜居住，因?yàn)樵摬牧蠒?huì)釋放一種難聞氣味，并導(dǎo)致空調(diào)等家用電器工作失靈。
美國(guó)房主大舉訴訟的一個(gè)重要背景是，在次貸危機(jī)之后，他們正面臨房屋被收回的命運(yùn)。
而通過對(duì)中國(guó)石膏板制造商的大規(guī)模訴訟中，一旦美方獲勝，每個(gè)房主將可獲得較高達(dá)260萬美元的賠償(約合1700萬元人民幣)，還有可能獲得稅收減免、銀行貸款延期、保險(xiǎn)公司賠償?shù)取４饲埃恍C(jī)構(gòu)曾預(yù)測(cè)，美國(guó)將向中國(guó)有關(guān)石膏板制造商索賠近10億美元。
從2008年上半年開始，美國(guó)一些律師便以免費(fèi)代理的形式發(fā)起美國(guó)業(yè)主集體投訴中國(guó)石膏板存在質(zhì)量問題。
不過，美方的索賠要求，此前并未得到中方的積極回應(yīng)。至今，美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)尚未能說服任何一家中國(guó)石膏板生產(chǎn)商支付賠償。美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)管美國(guó)家用消費(fèi)品安全。對(duì)該委員會(huì)來說，未能幫助美國(guó)受害家庭獲得賠償，是一大失職。
2011年1月，美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)在就石膏板賠償問題與國(guó)家質(zhì)檢總局協(xié)商時(shí)，堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)出口到美國(guó)的石膏板存在質(zhì)量問題。伊內(nèi)茲特南鮑姆還呼吁中國(guó)石膏板生產(chǎn)廠商，聆聽我們對(duì)調(diào)查結(jié)果的解釋，并討論能否給美國(guó)房主提供賠償，以及幫助美國(guó)房主拆除問題石膏板。
中方堅(jiān)稱無害
在美方重新引發(fā)石膏板爭(zhēng)端后，近日，圍繞爭(zhēng)端的核心問題石膏板是否存在質(zhì)量問題，中國(guó)科學(xué)研究院金屬研究所、長(zhǎng)春應(yīng)用化學(xué)研究所、南京大學(xué)及其它相關(guān)研究機(jī)構(gòu)成立研究團(tuán)隊(duì)，對(duì)我國(guó)石膏板進(jìn)行了專項(xiàng)檢查。
1月26日，該團(tuán)隊(duì)對(duì)本報(bào)記者稱，根據(jù)國(guó)內(nèi)石膏板階段性研究報(bào)告，石膏板作為公認(rèn)的環(huán)保型建筑材料，對(duì)人體、電器設(shè)施和居住環(huán)境不會(huì)造成危害。關(guān)于美方堅(jiān)稱的中國(guó)石膏板硫化氫超標(biāo)，該團(tuán)隊(duì)的研究結(jié)果顯示，正常大氣中硫化氫濃度與美國(guó)消費(fèi)者產(chǎn)品安全委員會(huì)公布的受污染的室內(nèi)硫化氫濃度為一個(gè)數(shù)量級(jí)，甚至室外空氣中的硫化氫濃度可能高于室內(nèi)空氣中濃度。因此，美方起訴中國(guó)石膏板硫化氫超標(biāo)不符合事實(shí)。
來自中國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局的石膏板專項(xiàng)檢查報(bào)告也顯示，在針對(duì)121種石膏板、129種石膏原料、95家石膏板生產(chǎn)商、45家石膏原料供應(yīng)商的抽樣檢查中，未發(fā)現(xiàn)存在產(chǎn)品質(zhì)量問題。
中國(guó)石膏板企業(yè)拒絕賠償?shù)睦碛蛇€有，此次事件涉及的石膏板主要為2006年的出口產(chǎn)品，但迄今為止，并沒有收到任何世界其他地區(qū)關(guān)于該批次產(chǎn)品出現(xiàn)問題的投訴。
牽涉其中的泰山石膏股份公司表示，出口到美國(guó)的石膏板，需要經(jīng)過中國(guó)生產(chǎn)商、中國(guó)出口商、美國(guó)進(jìn)口商、美國(guó)建筑商和房屋商等多個(gè)環(huán)節(jié)的檢查，只有經(jīng)過所有程序的石膏板，才有可能合法用于美國(guó)的房屋建筑。
另一家被列入訴訟名單的中國(guó)石膏板制造商對(duì)本報(bào)記者稱，無論從訴訟程序上還是事實(shí)方面，美國(guó)業(yè)主的訴訟都是沒有根據(jù)的。
多位業(yè)內(nèi)律師對(duì)本報(bào)記者表示，美國(guó)房主很難打贏官司，即使打贏官司，能否強(qiáng)迫中國(guó)公司賠款是個(gè)問題。
美國(guó)杜蘭大學(xué)產(chǎn)品責(zé)任法專家謝爾曼表示，針對(duì)石膏板訴訟事件，將來也許會(huì)有一個(gè)全球性的解決方案，但短期幾年內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)。也許可以通過臨時(shí)性的協(xié)商條款來解決，但這需要雙方坐下來談判。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！